Het MAG-vergelijk

Is er wel een goed vergelijk gemaakt?
Ja, gedurende verschillende jaren zijn de voorwaarden van diverse verzekeraars vergeleken. De wettelijk voorgeschreven artikelen in polisvoorwaarden wijken niet zoveel van elkaar af, maar verder is er nogal een aantal verschillen. Bij het vergelijk hebben we ons onder andere gericht op de volgende zaken:

  • Zijn helm, kleding en schoenen standaard meeverzekerd en geldt deze dekking ook wanneer je alleen een Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering (WA) hebt?

  • Welke eigen risico's zijn er van toepassing?

  • Wie draagt de kosten voor inschakeling van de eventuele contra-expert en hoeveel keuzevrijheid heb je bij het kiezen van de contra-expert?

  • Hoe zit het met de hulpverlening in binnen en buitenland bij uitvallen van de motor en/of bestuurder en is er ook dekking voor alleen WA-verzekerden?

Wanneer we de polisvoorwaarden op de in het vorige stukje opgesomde punten nalopen constateren we:
Over dekking van helm, kleding en schoenen wordt in sommige door motororganisaties aangeboden verzekeringen niet gesproken en soms is het ook niet standaard meeverzekerd. Je moet hiervoor dan vaak een aanvullende verzekering sluiten. Over eigen risico's wordt eveneens niet altijd gesproken (wat dus niet wil zeggen dat er geen eigen risico van toepassing is). Geschillen mogen soms in eerste instantie alleen door een contra-expert worden beoordeeld die door de organisatie wordt aangewezen.
Standaard 3 jaar nieuwwaarderegeling ( en niet zoals bij velen een "gunstige nieuwwaarderegeling" waarbij er dus toch afgeschreven wordt!)